本帖最后由 平安福 于 2016-12-14 22:21 编辑
英国剑桥大学的研究人员发现，色情上瘾，跟酒精上瘾的情况是一样的，在大脑中，它们都同样触发了奖励、动机和快乐的区域。同时，剑桥大学也希望这些研究，可以督促政府，像管理酒精那样管理网络色情。 剑桥大学的 Valerie Voon 博士通过对比发现，人们在观看色情片时大脑成瘾区域的活动，比看体育频道时多得多。而重度的色情成瘾用户，跟毒品成瘾也没什么区别的。
我的问题是：1.这样的研究结果科学嘛？2.人类的成瘾机制是否是相似的？
观众对电影的喜爱呈现出一定的偏好，有很多固定看一两种类型电影电视剧的人，时间长达十几年，那么这算不算成瘾，和毒品、酒精等生理上的成瘾有何不同或者区别？ 现在的认知神经科学研究，很大程度上依靠功能性核磁共振（fMRI）和ERP来联结起脑区和心理现象，这是这类学科非常通用的一种研究范式。色情上瘾，跟酒精上瘾的情况是一样的，在大脑中，它们都同样触发了奖励、动机和快乐的区域。
这句话只说明了色青上瘾和酒精上瘾在脑区激活方面有共同点，而它们共同激活的脑区是与和“成瘾”相关的脑区高度匹配的。所以，题目中的“一样的”应该指的是“这两种成瘾行为所涉及的脑机制是一样的”。从这个角度上看，如果不讨论porn和酒精对机体和情绪唤起的个性化差异的话，我认为是科学的。
关于成瘾机制的问题。关于成瘾机制的讨论有很多，各种学说纷纭。但是基本上都锚定了认知神经科学的“犒赏机制”，或是为了快乐，或是为了刺激，或是为了缓解焦虑——鲜少有不会得到犒赏的行为发展成为成瘾行为。成瘾带来的犒赏彼此不同，但是都涉及犒赏机制这一点是相同的。
前面有人提到，
个人认为，只要你的嗜好不伤害健康，不影响他人及社会，都不算成“瘾”
其实也的确并非是这样，很多个性化的成瘾行为是无害的，他们有可能对成瘾者有特殊的功能性的意义。
| 
